01.01

Вопрос #11690
ст.ст.2, 3 Федеральный закон 14.11.2002г.№137-ФЗ, ст.ст.1,2 ГПК РФ, ст.10, 15, 18 Конституции РФ

Автор:

Коптева Лариса Прокопьевна, Город: Братск, 01.01.2017 13:35:18

Суть вопроса:

В 1999 году в архивный отдел Братского городского суда было сдано на хранение приказное производство №2-6917/1999 (пронумеровано, сшито на 8-ми листах), из обзора которого следует, что лист 8 из 8-ми указанного производства, именуемый "Судебный приказ о взыскании алиментов" от 18.06.1999 года НЕ ПОДЛЕЖИТ рассмотрению в качестве указанного в статье 125-1, пункт 4 статьи 125-2 ГПК РСФСР и реально подлежащего исполнению государственными органами исполнительной власти в порядке статьи 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ судебного АКТа, поскольку в его содержании НЕ УКАЗАНЫ реквизиты, перечисленные в часть 3 статьи 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ, а именно: Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Семейный кодекс РФ. Следовательно, поданное мною в Братский городской суд заявление от 27.12.2016 года (вх.№ 30189 от 27.12.2016 года), о признании судебного акта "Судебный приказ о взыскании алиментов" от 18.06.1999 года в приказном производстве № 2-6917/1999 НЕНОРМАТИВНЫМ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, права гр-ки Дробовой Н.Л. на взыскание с Коптева М.А. алиментов - НИЧТОЖНЫМ, законно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме, поскольку приведенный в исполнение Службой судебных приставов г.Братска в июне 1999 года "Судебный приказ о взыскании алиментов" от 18.06.1999 года в настоящее время НЕ ОКОНЧЕН исполнением и находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ О.В.Юрьевой.
Прошу указать (перечислить) какие еще дополнительные доказательства кроме действующих в 1999 году ГПК РСФСР (утв.ВС РСФСР 11.06.1964 Г.)(с изменениями и дополнениями на декабрь 2002 года), Федеральный закон от 21.07.1997 г. №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями на декабрь 2007 года), Семейный кодекс РФ, я, доверенное лицо Коптева М.А., с которого с июня 1999 года по настоящее время в принудительном порядке взыскиваются алименты и который 07.09.2005, 24.10.2008, 02.03.2014 г.г. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, ОБЯЗАНА предоставить судье Шаламовой Л.М. Братского городского суда,, принявшей заявление от 27.12.2016 года (вх.№ 30189 от 27.12.2016 года) о признании вынесенного ею 18 июня 1999 года в порядке глава 11.1 ГПК РСФСР, но заведомо не соответствующего требованиям ст.9 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ "Судебный приказ о взыскании алиментов" от 18.06.1999 года в прик.пр-ве № 2-6917/1999 НЕНОРМАТИВНЫМ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ? Примечание: в качестве третьего лица, участвующего в деле, в заявлении от 27.12.2016 г. (вх.№ 30189) я указала прокуратуру г.Братска, которая отказывает в возбуждении производства в порядке гл.49 УПК РФ по уголовным делам : № 1-39/2005, № 1-59/2008, № 1-14/2014 ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих незаконные действия судебных приставов-исполнителей в отношении моего доверителя в период 1999 - 2016 г.г.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

07.01.2017 19:18
Вы хотите чтоб за Вас сделали Вашу работу? Такое впечатление.

Другие вопросы:

#13409 25.05.2017 (02:59)

Одноклассники

Сегодня пришёл с шишкой и порваной губой, я спросил у него в чём проблема, и он объяснил: Я год назад сказал бывшему другу(далее 1) один секрет про другого друга(далее 2), при этом попросил бывшего друга не говорить это никому, а он в целях мести рассказал, и (2) побил меня за это Прошу рассказать что за статьи есть по этому поводу и есть ли вообще
#13408 25.05.2017 (02:38)

расчёт за ЖКУ

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что делать. Я являюсь собственником квартиры, в которой зарегистрирована, проживаю и оплачиваю за ЖКУ по индивидуальным приборам учёта за холодную и горячую воду. Так же я являюсь собственницей 1/3 доли в другой квартире, где нет приборов учёта, никто не зарегистрирован, никто не проживает, что подтверждается 0 показаниями расхода за электроэнергию за период 2 года, а также регистрацией 3-х собственников по другим адресам и соответствующей оплатой, но мне и 2-м собственникам предъявляется за холодную и горячую воду по нормативу, ссылаясь на вступившее законодательство с 01.01.2017 года. Управляющая компания требует устанавливать счётчики и передавать 0 показания. Также утверждают, что техническая возможность есть установить счётчики. Но мы им объясняем, что нет такой технической возможности, так как трубы находятся под коробами, которые обложены кафелем и если ломать стены, то внешний вид портиться, что влияет на продаваемую квартиру. Также новый собственник купив спорную квартиру сам будет в последующем решать платить ему по нормативу или установит счётчики. Спорная квартира, в которой никто не проживает, не зарегистрирован, не расходуется электричество, что также является доказательством, что никто не проживает, а также квартира выставлена на продажу. Но ведь, это не законно нам 3-м собственникам начислять по нормативу, есть же какие-то исключения из правил законодательства, в соответствии с которыми мы можем не устанавливать счётчики, не ломать стены и не платить за воду, которой не пользуемся ?
#13404 24.05.2017 (21:27)

Права ли охрана?

Ответьте пожалуйста на вопрос , кто несет ответственность ? На целые сутки был отключен свет и я не смогла сдать государственный объект на пульт охраны, они мне сказали позвонить в вневедомственную охрану , которая нас обслуживала, я позвонила все объяснила и попросила охранять ("Да, будем.) они мне ответили и я пошла домой, утром я обнаружила кражу 2 компьютеров. Они сказали ,что обЪект не был сдан на сигнализацию и они ни за что не отвечают. Правы ли они? Несут ли оно ответственность?