01.01

Вопрос #11690
ст.ст.2, 3 Федеральный закон 14.11.2002г.№137-ФЗ, ст.ст.1,2 ГПК РФ, ст.10, 15, 18 Конституции РФ

Автор:

Коптева Лариса Прокопьевна, Город: Братск, 01.01.2017 13:35:18

Суть вопроса:

В 1999 году в архивный отдел Братского городского суда было сдано на хранение приказное производство №2-6917/1999 (пронумеровано, сшито на 8-ми листах), из обзора которого следует, что лист 8 из 8-ми указанного производства, именуемый "Судебный приказ о взыскании алиментов" от 18.06.1999 года НЕ ПОДЛЕЖИТ рассмотрению в качестве указанного в статье 125-1, пункт 4 статьи 125-2 ГПК РСФСР и реально подлежащего исполнению государственными органами исполнительной власти в порядке статьи 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ судебного АКТа, поскольку в его содержании НЕ УКАЗАНЫ реквизиты, перечисленные в часть 3 статьи 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ, а именно: Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Семейный кодекс РФ. Следовательно, поданное мною в Братский городской суд заявление от 27.12.2016 года (вх.№ 30189 от 27.12.2016 года), о признании судебного акта "Судебный приказ о взыскании алиментов" от 18.06.1999 года в приказном производстве № 2-6917/1999 НЕНОРМАТИВНЫМ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, права гр-ки Дробовой Н.Л. на взыскание с Коптева М.А. алиментов - НИЧТОЖНЫМ, законно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме, поскольку приведенный в исполнение Службой судебных приставов г.Братска в июне 1999 года "Судебный приказ о взыскании алиментов" от 18.06.1999 года в настоящее время НЕ ОКОНЧЕН исполнением и находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ О.В.Юрьевой.
Прошу указать (перечислить) какие еще дополнительные доказательства кроме действующих в 1999 году ГПК РСФСР (утв.ВС РСФСР 11.06.1964 Г.)(с изменениями и дополнениями на декабрь 2002 года), Федеральный закон от 21.07.1997 г. №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями на декабрь 2007 года), Семейный кодекс РФ, я, доверенное лицо Коптева М.А., с которого с июня 1999 года по настоящее время в принудительном порядке взыскиваются алименты и который 07.09.2005, 24.10.2008, 02.03.2014 г.г. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, ОБЯЗАНА предоставить судье Шаламовой Л.М. Братского городского суда,, принявшей заявление от 27.12.2016 года (вх.№ 30189 от 27.12.2016 года) о признании вынесенного ею 18 июня 1999 года в порядке глава 11.1 ГПК РСФСР, но заведомо не соответствующего требованиям ст.9 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ "Судебный приказ о взыскании алиментов" от 18.06.1999 года в прик.пр-ве № 2-6917/1999 НЕНОРМАТИВНЫМ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ? Примечание: в качестве третьего лица, участвующего в деле, в заявлении от 27.12.2016 г. (вх.№ 30189) я указала прокуратуру г.Братска, которая отказывает в возбуждении производства в порядке гл.49 УПК РФ по уголовным делам : № 1-39/2005, № 1-59/2008, № 1-14/2014 ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих незаконные действия судебных приставов-исполнителей в отношении моего доверителя в период 1999 - 2016 г.г.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

07.01.2017 19:18
Вы хотите чтоб за Вас сделали Вашу работу? Такое впечатление.

Другие вопросы:

#13153 27.04.2017 (14:14)

Жилищный вопрос

Добрый день.5 лет назад нам с братом дали однокомнатную квартиру по сносу ветхого жилья,хотя обещали дать двушку,т.к мы разнополые.Но в итоге оказалось что чтобы получить двушку пришлось бы доплатить,а нас об этом заранее не предупредили.Нам предложили написать заявление на расширение,а стоит ли его писать?что это за программа расширение и дождемся ли мы его и как скоро?ведь у нас с братом у каждого свои семьи и жить в однушке не реально.
#13148 26.04.2017 (15:52)

Уголовное право

Здравствуйте,подскажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация следующая. У моего брата случился конфликт,эти люди вывезли его и там избили,есть прямой свидетель,который прямо указывает на то кто это сделал. В итоге брата не могли найти три дня,нашла мать,предварительно она звонила в полицию и объясняла ситуацию.Нашла она его мертвого,по пояс раздетого.Из видимых повреждений были ободраны логти,синяки под подмышками и ссадина за ухом. Спустя три дня после обнаружения,мы узнаем,что подозреваемые на свободе. Звоню следователю узнать как продвигается дело.На что слышу,что уголовное дело не заведено еще.ПОЧЕМУ??? отвечает,еще не знаем по какой статье заводить дело,т.к.,экспертизы еще нет.В моем понимании дело заводится сразу по факту обнаружения трупа,а уже потом инкриминируется статья,после экспертизы.Или я не права?
#13143 26.04.2017 (01:44)

О недвижимости

14.01.2016 года купила квартиру -студию . Сейчас её продаю за миллион четыреста рублей , подскажите пожалуйста налог мне нужно будет платить от всей суммы? Или с миллиона не взимается налог? Сколько налог составляет процента ?