25.12

Вопрос #11643
Я ПОПАЛ В ДТП

Автор:

Автор: ЮРИЙ, Город: Братск, 25.12.2016 20:06:05

Суть вопроса:

Я ПОПАЛ В ДТП ВТОРОЙ УЧАСТНИК НЕ ВПИСАН В СТРАХОВОЙ ПОЛИС,СИТУАЦИЯ В ДТП СПОРНАЯ,ГИБДД НЕ ПРИЕХАЛА,ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Автор: Плясунов Константин Андреевич  Рейтинг  (11214)
26.12.2016 00:14
Здравствуйте.
Тут нужно смотреть все документы по ДТП. Вы получили на руки?
Автор: Юридическая компания Ваше право  Рейтинг  (6020)
26.12.2016 16:38
Ситуация не совсем понятная. Кто виновник ДТП, если тот кто не вписан в страховку, то требования предъявляются к собственнику ТС. Что в действительности произошло?
Автор: Хабнер Евгений Владиславович  Рейтинг  (1616)
12.01.2017 14:23
Если виновник не вписан в полис ОСАГО, то подавайте иск в суд непосредственно к нему по ГК (возмещение ущерба).

Другие вопросы:

23.03.2017 (14:46)
#12674

Как поступить и что делать в такой ситуации?

На парковке ТЦ был совершен наезд на бабушку. Бабушке 83 года. Водитель стал вызывать скорую, но потерпевшая отказалась и потребовала вести её домой, сказав чтобы позвонили дочери. Дочь приехав домой вызвала скорую, бабушку увезли в травму, у неё оказался лёгкий ушиб плеча, испуг и прикусана губа. Выписали таблетки. В итоге, в этот же вечер свидетели позвонили в полицию и сообщили. В полиции бабушка и водитель написали объяснительную. Но ни какого дела не возбуждали, так как потерпевшая сказала оплатить то что выписали. Все выходные водитель интересовался здоровьем бабушки. В понелельник утром дочь заявила что пойдёт в платную больницу и чтобы водитель все расходы оплатил. Что делать?
05.03.2017 (02:24)
#12404

Наезд на препятствие.

Машина сбила лося, лося выкинуло на полосу встречного движения. Водитель машины включил аварийку и поставил знаки аварийной остановки взади своей машины и спереди на своей полосе. Лося на полосе встречного движения не огородил знаками. Мне предъявляют наезд на препятствие. Автотехническая экспертиза признала обоюдное нарушение.
03.02.2017 (23:03)
#12045

По ДТП

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В 2013 году было ДТП с большим количеством машин и людей, в справке в отношении меня указано "Определение о возбуждении дела об административном правонарушении" п.10.1 ПДД Дальше: "Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследование" Продлевали два раза. Дальше была экспертиза, которая установила, что одному из участников причинён тяжкий вред здоровью, в следствии чего вынесли: "Постановление о возбуждении уголовного дела" ч.1 ст. 264 УК РФ Меня привлекли в качестве подозреваемого. Дальше: "Постановление о прекращении уголовного дела" по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Но по тексту постановления, после слов "УСТАНОВИЛ:" присутствует мнение следователя о моей вине (прикрепляю), но после слов "ПОСТАНОВИЛ:" о вине речи не идет. Я подписал, что не против прекращения на основании ст. 25 УПК РФ. В данной статье нет ни слова о признании или непризнании вины. Вопрос в следующем - может ли данное постановление являться доказательством моей вины с юридической точки зрения? Основываясь на чем? Вопрос связан с тем, что по прошествии 3 лет с исковым заявлением в суд обратился другой участник ДТП с требованием возместить ущерб. В этом иске он указывает, что я признан виновником ДТП. На чем основывается это заявление, он не указывает. В приложении есть постановление о возбуждении уголовного дела. Вопросов по этому иску у меня много и есть фантазии о заинтересованности лиц, уполномоченных принимать решения, поэтому прежде всего я хочу понимать - является ли с юридической точки зрения постановление о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ доказательством моей вины? Юридическое обоснование этого?